مرابه رندی وعشق آن فضول عیب کند
که اعتراض براسرار عالم غیب کند
درادامه نوشتار پیشین دراین هفته نیز می کوشیم تا باارائه دیدگاه های گوناگون موجود پیرامون حافظ واشعارش راه جدیدی برای یافتن حقیقت بیابیم. گفتنی است که بایستگی شناخت حافظ به عنوان یک شخصیت موثر درفرهنگ ما نیازی به اثبات نداردو درست یانادرست فرهنگ ما ازحافظ واشعارش تاثیر پذیرفته است اما این موضوع حقی برای ما ایجاد نمی کند که ضعف های موجود دروی رانیز نادیده بگیریم.درادامه 5 مطلب کوتاه وبا آرای متفاوت آورده می شود:
شبلی نعمانی-شعرالعجم:
دراین که خواجه تاحدی طرفدارسیرت لذت بوده است سخنی نیست ولی نه بدان وجه که تصور شود وی درتمام عمرشب وروز ساعات گرانبهای خود راسرگرم عشرت وکامرانی یانغمه وسرود وبالاخره باده وساده بود.آرزوی عیش مدام غیراز وصال آن است... کسی رادرعالم خارج لذت مدام دست ندهد.
حافظ شناسی یاالهامات خواجه-محمدعلی بامداد:
ازنظر روانشناسی درروحیه ی این گوینده ی آسمانی به یک نکته ی دقیق باید توجه داشتوآن این که فطرتا خواجه جنبه ی ملکوتی دارد.واز هرجایی که سخن گفته دقیقه ای ازمعارف چاشنی اوست...
جام جهان بین-محمد علی اسلامی ندوشن:
حافظ تنها کسی است که تعارض هاراآشتی داده وطبایع مختلف رادرکنارهم نشانیده.بی دین دیندار-عارف وعامی-ستمگرو ستم کش-مردونامرد-همگی دست به سوی اودراز کرده وازاوتسلی گرفته اند.
احمقانه است که کسی ادعا کند درمیان غزلیات حافظ اشعاری صوفیانه پیدانمی شود که هدف آن عشق الهی است.به همان اندازه احمقانه است که شخصی کلیه غزلیات حافظ راعبارت ازکنایات واستعارات صوفیانه بداند.
کلک خیال انگیز-پرویز اهور:
اطلاق عنوان عارف برحافظ منطبق برواقعیت نیست ولی وی برزبان پررمز وراز عرفان تسلط بی مانندی داشته ودرغزلهای عرفانی خود آن چنان هنرمندانه وبه کمال سخن گفته که...
پطروشفسکی-تاریخ ایران:
مسلمانان متعصب کوشیده اند تاغزلهای عاشقانه حفظ را به عشق عرفانی آفریدگار تعبیر کنند ولی آثار جاویدان حافظ جای برای اینگونه تعبیرها باقی نمی گذاررد.
درمقاله آینده نیز ادامه این دیدگاه ها ارائه وسپس وارد مقوله اصلی خواهیم شد.ازشنیدن دیدگاه های شما نیز خشنود می شویم.
09139139599-حسین قلی پور-اورداد

|
+|

نوشته شده در چهارشنبه بیست و یکم آذر 1386 |

نوشته شده توسط معین